Чем зубной протез на имплантах лучше съемного?

Клиническая эффективность покрывных протезов на имплантах в сравнении с традиционными полными схемными  ортопедическими конструкциями в конченом итоге сводится к показателю «достаточное функциональное качество».
Это значит, что через определенный длительный срок эксплуатации пациент может продолжать пользоваться зубным протезом (носить, откусывать и пережевывать пищу без негативных последствий и болевого синдрома).
 

Важно понять, что покрывным называется любой зубной протез, базис (основание) которого перекрывает/покрывает оставшиеся в полости рта искусственные или естественные корни зубов и культи коронок. Поэтому и условно-съемный протез на имплантах, и съемный зубной протез на имплантах (на балочном либо на шарнирном креплениях), и традиционный полный съемный зубной протез из пластмассы будут являться покрывными.
Разница между ними по большому счету только в способе фиксации ортопедической надстройки (протеза). 
Какой же съемный протез удобнее и лучше: тот, что а) крепится на имплантах или  б) удерживается во рту за счет физической адгезии (прилипания) и анатомической ретенции (удержания)?

Мы не будем здесь рассматривать ценовой аспект. Традиционные съемные  акриловые/нейлоновые/acry-free протезы на порядок дешевле зубных протезов на имплантах.
Давайте рассмотрим с какими трудностями и осложнениями приходится сталкиваться  пациентам а) с протезами на имплантах и б) с полными съемными протезами.
Напомню, что основной критерий качественной эффективности – это достаточное для ношения и применения функциональное качество самого протеза, т.е. может ли пациент по истечении длительного срока службы носить и пользоваться своим протезом? Возьмем  для сравнения срок службы протеза 7 лет*.

Срок привыкания к протезу 18,8+_1,2 дня* (существенно меньше, чем при съемном протезировании)

• Недостаточная фиксация проявляется на второй год ношения.
• Атрофия протезного ложа, но в меньшей степени, чем при съемных протезах.
• Проявления сухости слизистой, гиперемии, и гипертрофии – крайне редко.
• Поломка протеза, перебазировка базиса - – крайне редко.
• Снижение нижней 1/3 лица, проявление патологий ВНЧС – крайне редко.
• Периимплантит, мукозит, рецессия десны, подвижность импланта  – редко.
• Достаточное качество функциональности протеза без потребности в замене и ремонте порядка 30%.

Несмотря на наличие осложнений при любом способе протезирования интегральный (совокупный) показатель качества протезирования на имплантах в 6 раз превышает традиционного съемное протезирование!
Это очевидное преимущество зубных протезов на имплантах в сравнении со съемным классическим протезированием.