Что лучше: одиночные импланты или мост на имплантах?

Точнее, что лучше выдерживает нагрузку: одиночные, рядом стоящие зубные импланты, или связанные (шинированные) коронки на таких рядом стоящих имплантах?
 

Ответ на этот вопрос находится скорее не в сфере ортопедии, а в области простой физики и здравого смысла.  Поперечные элементы (шинирующие шины) всегда усиливают прочность всей конструкции в целом.
Мост на двух/трех имплантах, т.е., две или три зубные коронки, связанные между собой, всегда лучше распределяют пиковую окклюзионную нагрузку между всеми элементами конструкции, таким образом избавляя отдельные элементы (абатменты и винты) от перегрузки.  

А как же шинирование (связывание) коронок влияет на костную ткань, в которую вживлены импланты.
Научные исследования и практические результаты дали однозначный ответ: шинировании более благоприятно сказывается на костную ткань, рассеивая нагрузку и равномерно распределяя пиковые нагрузки на весь объем костной ткани в периимплантой области.
Что же происходит с костной тканью по периметру вживленного импланта или маргинальной костью? Если говорить о потере объема маргинальной костной ткани, то различий между одиночными реставрациями на имплантах по сравнению с шинированными имплантами не обнаружено.

А вот, если говорить о проценте выживаемости имплантов, то  статистически значимый перевес находится на стороне мостовидных реставраций на рядом стоящих имплантах.
Лучше приживаются импланты, объединенные в единую конструкцию. Все это объясняется опять же простой логикой законов механики, где связывающие элементы конструкции рассеивают пиковые нагрузки равномерно по всех шинированной ортодонтической конструкции.